“超市標(biāo)價(jià)是6.5元，但小票上卻收取了我7元錢， 我去超市理論的時(shí)候，超市工作人員態(tài)度特別差。”近日，家住玉帶中路的李曉華在某超市買東西，該超市物品標(biāo)價(jià)和售價(jià)不一致，多收取了李曉華5毛錢，最后在工商部門調(diào)解下，李曉華成功獲賠300元。
　　據(jù)了解，當(dāng)日李曉華在超市購(gòu)買了一瓶“腐乳”，回家后核對(duì)購(gòu)物小票后發(fā)現(xiàn)超市多收5毛錢。于是，李曉華找到該超市，但超市認(rèn)為李曉華小題大做，不予理睬，李曉華隨后撥打了12315投訴。
　　“我們接到投訴前往協(xié)調(diào)，李曉華手持該超市小票，執(zhí)法人員在檢查時(shí)，也的確發(fā)現(xiàn)該超市柜臺(tái)上的這類‘腐乳’的售價(jià)，的確標(biāo)明的是6.5元，而小票上收取的卻是7元， 這的確存在不合理、不合規(guī)現(xiàn)象。”順慶區(qū)工商分局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)股負(fù)責(zé)人說，不管是超市收銀系統(tǒng)更新不及時(shí)造成的或者是其他原因造成的，但超市方已經(jīng)多收了消費(fèi)者的購(gòu)物款這一事實(shí)已經(jīng)存在，消費(fèi)者有權(quán)依法要求超市方為“五毛錢事件”賠償
　　通過工商所工作人員的宣傳，超市方向消費(fèi)者進(jìn)行了道歉，最終為此次自己的“任性”賠償李曉華300元。南充晚報(bào)記者 許朋